>  > 

韦德国际在足彩的地位

 小编点评

韦德国际在足彩的地位最新版截图

韦德国际在足彩的地位截图韦德国际在足彩的地位截图韦德国际在足彩的地位截图韦德国际在足彩的地位截图韦德国际在足彩的地位截图

韦德国际在足彩的地位

日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观韦德国际在足彩的地位,让人叹为观止。”

在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。

就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。

吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄,评审能力有欠缺。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

韦德国际在足彩的地位2023更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 885轩辕姣河h

    12秒86追平赛会纪录,吴艳妮洲际巡回赛100米栏夺冠

    2024/11/01  推荐

    187****9556 回复 184****3359:男子不愿还钱当庭撕毁证据塞进嘴里 法院:拘留15天罚1万来自南宁

    187****4194 回复 184****3261:新合作 新对话:首届香港国际文化高峰论坛开幕来自太仓

    157****1002:按最下面的历史版本来自佛山

    更多回复
  • 1958樊莺宇358

    俄国家杜马通过米舒斯京出任俄新一届政府总理的提名

    2024/10/31  推荐

    永久VIP:百度副总裁璩静离职,网红参哥发视频力挺,是联手炒作吗?后续会合作吗?来自邹城

    158****155:香港超级传播群组在不断扩大 东欧多国感染破纪录|大流行手记(1月26日)来自大连

    158****5201 回复 仅此而已:永葆纯洁光荣 攻坚建军百年 | 传承“四个特别”精神 砥砺奋飞新航迹来自绍兴

    更多回复
  • 433万栋宝wr

    蛟龙突击队反恐演练:四目夜视仪+飞行头盔亮眼

    2024/10/30  不推荐

    周风民fs:【风口解读】因财报存在虚假记载等,汇金股份被罚200万元并被给予警告

    186****7119 回复 159****7295:浙江三日累计19例阳性 上海新增1例密接确诊

韦德国际在足彩的地位热门文章更多