>  > 

有人知道亚美体育官网吗

 小编点评

有人知道亚美体育官网吗最新版截图

有人知道亚美体育官网吗截图有人知道亚美体育官网吗截图有人知道亚美体育官网吗截图有人知道亚美体育官网吗截图有人知道亚美体育官网吗截图

有人知道亚美体育官网吗

日前,武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用?基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示,“本人指导的一篇博士论文,遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本原则,与评审者所展现出的学识有限,水平不足以承担如此严肃的学术评议工作相比有人知道亚美体育官网吗,其评审态度之傲慢、判断之武断、标准之主观,让人叹为观止。”

在吕德文看来,学位论文的选题,既可以是宏观问题,也可以是中观问题,还可以是微观问题,其合理与否,和论题是否宏大、是否容易驾驭没有任何关系,只和研究可行性有关。这一评价既违背了学术评审的科学性原则,也违背了创新原则。博士论文是青年学者的第一个正式作品,创新性是关键要求。论文选题“难驾驭”,恰恰说明选题具有前沿性和研究难度,具有创新性,应该肯定而非否定。

就此,吕德文表示,在社会学论文中,论文题目和章节标题是按照经验事实来编排,还是按照理论概念来统摄,并不是一个明确规范。在学术实践中,这两种做法都有。论文标题没有使用核心概念,并不等于论文没有理论发现,更不等于没有学理性;在社会学研究中,群体研究是一个极有传统的研究领域,代际和年代的划分也是通常的分类办法。从论文的文本看,这一划分符合经验逻辑,也做到了经验内部的结构呈现。

吕德文则称,论文在研究方法中交代,这是一篇质性研究有人知道亚美体育官网吗,是田野研究,其工作量完全足够支撑起论文。论文采用的是个案研究方法,在代表性问题上一直有不同的解决方案,论文在研究方法中亦有合理交代,“抽样”并不是定性研究解决代表性问题的常规方法。但评审意见仍以“抽样依据”问题来质疑论文的科学性,说明评审者对个案研究方法的理解实在是浅薄有人知道亚美体育官网吗,评审能力有欠缺。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

有人知道亚美体育官网吗2023更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 59宁东绿b

    阜阳野生动物园多只动物非正常死亡

    2024/11/01  推荐

    187****7683 回复 184****7967:那个捡来的女孩毕业回乡当老师了来自昌吉

    187****8118 回复 184****3595:部分外资产品仍未加入婴配乳粉追溯来自武汉

    157****1863:按最下面的历史版本来自东营

    更多回复
  • 5847许晓璧451

    暖闻|听到呼救声,尚在化疗期的他当即下河救人

    2024/10/31  推荐

    永久VIP:英格兰将取消所有新冠限制措施 确诊者无需自我隔离来自伊春

    158****4899:相约开房案改判来自嘉善

    158****4488 回复 仅此而已:男子与16岁女孩开房获强奸罪二审改判:有罪犯中止行为来自商洛

    更多回复
  • 614熊武博dv

    豆汁儿“尝鲜装”不妨一试

    2024/10/30  不推荐

    包翠倩rd:推动预制菜产业在规范中发展

    186****6273 回复 159****7969:北美票房|《猩球崛起:新世界》开画好于预期

有人知道亚美体育官网吗热门文章更多